結(jié)束沒(méi)有多久的哥本哈根全球氣候峰會(huì)被稱為“拯救地球的最后機(jī)會(huì)”，一時(shí)間，一個(gè)嶄新的理念——綠色生活被推到了人們議論的風(fēng)頭浪尖。

　　綠色，生命的顏色，生機(jī)勃勃，賞心悅目。綠色，希望的顏色，明媚美好，活力四射。綠色生活不僅僅是一種環(huán)境友好的、低碳的生活模式，更是一種與自己，與他人，與自然和諧相處的生活理念。

　　有人認(rèn)為，在全球金融風(fēng)暴一波未平一波又起的今時(shí)今日，大談綠色生活這種“高成本”的生活方式是不合時(shí)宜的。但倘若他們能夠與因?yàn)榧覉@被淹沒(méi)而舉國(guó)搬遷的太平洋島國(guó)的居民感同身受，倘若他們能體會(huì)非洲民眾因長(zhǎng)期干旱缺水而痛苦不堪的生活，又或者，他們能干脆在北京的外圍體驗(yàn)一下肆虐的風(fēng)沙，他們恐怕會(huì)心驚膽戰(zhàn)，閉口不言了�？梢哉f(shuō)，綠色生活絕不是可有可無(wú)的時(shí)尚，而是當(dāng)今嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)面前，人類不得不做出的選擇。

　　在習(xí)慣了工業(yè)高度發(fā)達(dá)所帶來(lái)的生活后，人們難免對(duì)綠色生活感到茫然無(wú)措。難道只有回到刀耕火種，茹毛飲血的原始社會(huì)，才能過(guò)上所謂的綠色生活嗎？答案顯然是否定的。據(jù)說(shuō)，制造一臺(tái)電腦要消耗27公斤石油，而一個(gè)看似平常的15分鐘淋浴所消耗的水可供一個(gè)干旱地區(qū)成年人飲用一年。所以，綠色生活其實(shí)很簡(jiǎn)單，只需要我們省去生活中原來(lái)不必要的成分，更忠實(shí)于一種自然，簡(jiǎn)樸的生活就足夠了。當(dāng)人們將關(guān)注的目光從香奈爾、法拉力等奢侈品上移開(kāi)，移向自然，移向自己的內(nèi)心，去踐行一種天人合一的生活理念，也許就會(huì)發(fā)現(xiàn)，只要克制自己不必要的欲望，原本缺乏的東西也會(huì)很充裕。與此同時(shí)，在追求外物上省去了不少精力，人的內(nèi)心世界也自然會(huì)更豐富多彩起來(lái)。

　　電影《2012》為我們展現(xiàn)了世界末日時(shí)的恐怖景象，我卻不像導(dǎo)演那樣悲觀。因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)北京車展上新能源動(dòng)力車勢(shì)頭強(qiáng)勁，去菜場(chǎng)買菜的大媽又重新提起了菜籃子，溫總理向世界承諾在減排問(wèn)題上中國(guó)會(huì)做出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)……所有這一切都證明中國(guó)在行動(dòng)，世界在行動(dòng)，諾亞方舟無(wú)法拯救全人類，而綠色生活卻能為每個(gè)生命帶來(lái)希望。

　　那句話多美，人詩(shī)意地棲息在大地上。我要說(shuō)，讓我們綠色地棲息在大地上，為了宇宙中這顆冰藍(lán)色的孤獨(dú)星球，為了我們自己，或者說(shuō)，不僅僅是為了我們自己。

　　【簡(jiǎn)評(píng)】許多考生寫的議論文字多泛泛而談，顯得蒼白無(wú)力（平時(shí)寫的議論文也是如此）。重要原因之一是議論沒(méi)有鮮明的針對(duì)性。而鮮明的針對(duì)性是議論文的生命力和價(jià)值所在。顯示議論針對(duì)性的方法很多，本文則是在明確提出自己的觀點(diǎn)后，醒目地列出兩種似是而非的觀點(diǎn)和某種“悲觀”的情緒，然后擺事實(shí)，講道理，在分析、否定錯(cuò)誤觀點(diǎn)、悲觀情緒的過(guò)程中，比較有說(shuō)服力地闡明了綠色生活更是“一種與自己、與他人、與自然和諧相處的生活理念”的看法。這就能給人以啟示，給人以感染。這樣的效果是那些泛泛之論無(wú)可企及的。