浙江省2006年秋季起高中采用的人民版歷史教材，在教學(xué)過程中發(fā)現(xiàn)教材有幾處疑問，今將其列出，想與各位同行商榷：

　　(1)在專題一《古代中國的政治制度》第二課《走向“大一統(tǒng)”的秦漢政治》課前提示中有句話：“郡縣制是秦漢行政體制建設(shè)的創(chuàng)舉”存在問題。(2)同一課中提到秦滅亡六國的先后順序為韓、趙、燕、魏、楚、齊，應(yīng)該有問題。(3)專題六《古代希臘、羅馬的政治文明》第三課《羅馬人的法律》關(guān)于羅馬帝國建立的時間表述為“公元前30年，羅馬帝國建立”。配套的地圖冊在屋大維圖像的文字介紹中指出“公元前28年，屋大維改組元老院，自任元首，歷史上稱他所創(chuàng)立的政制為元首制，實際上是披著共和制外衣的君主制。公元前27年，屋大維建立羅馬帝國，是羅馬帝國第一任皇帝。”兩者對羅馬帝國建立時間的表述上明顯不符。這三處是在講授課本過程中，同行和學(xué)生發(fā)現(xiàn)，并且是疑惑不解的地方，筆者在空余時間翻閱一些資料，對三個問題作一展開敘述。

　　第一個疑問是郡縣制是不是秦朝的創(chuàng)舉。錢穆先生大作《國史大綱》中對此有這樣的表述：“郡縣制已見于春秋。”①并提供了下列材料來說明：

　　“晉自曲沃篡統(tǒng)，獻公患桓、莊族逼，盡殺其公子;驪姬之亂，又詛‘無畜群公子’，故晉無公族。而并地日大，于是遂行縣制。(僖二十五年，晉文公‘問原守于寺人勃革是’，僖公三十年，齊襄公‘以先茅之縣賞胥臣。’)及頃公時，六卿弱公室，又盡滅公族，分其邑為十縣，各令其子為大夫。(左昭五年，楚[蕪]啟疆言：‘韓賦七邑，皆成縣。’又曰：‘因其十家九縣，長轱九百，其余四十縣，遺守四千。’則晉制一縣出兵一百乘，大率萬戶方百里為一縣，則十戶而長轱一乘也。)則晉之推行縣制已久，故三家分晉，即變成新的郡縣國家。(如吳起為西河守，西門豹為鄴令。)楚亦久行縣，(宣十一年，‘縣陳’。十二年鄭伯出降，曰：‘便改事君，夷于九縣。’)蓋內(nèi)廢公族，外務(wù)兼并，為封建制破壞、郡縣制推行之兩因�？�則其先為邊方軍區(qū)，較縣為小。(周書作雒：‘千里百縣，縣有四郡。’)及后邊郡目見大，腹縣日見小，(甘茂言于秦王曰：‘宜陽，大縣也，上黨、南陽，積之久矣，名曰縣，其實郡也。’)亦為軍國進展應(yīng)有之現(xiàn)象。”②

　　錢穆先生論及晉、楚、秦三個諸侯國都早已有郡與縣;晉設(shè)郡縣的原因為“內(nèi)廢公族，外務(wù)兼并”;縣郡的長官為守或令;在春秋時期，郡縣編制縣為大，郡為小;以及郡縣的發(fā)展原因為“軍國進展”，即軍事兼并頻繁，各大國地盤日益見大。從中可見郡縣早于秦統(tǒng)一六國前已出現(xiàn)。

　　錢穆先生又指出，“秦、趙、燕三國競務(wù)拓邊：燕開漁陽、右北平、上谷、遼西、遼東郡;趙滅中山，開雁門、代、云中諸郡;秦開九原、隴西、北地諸郡;魏開上郡亦入秦。”③秦、趙、燕三國開郡主要在攻打各自邊境少數(shù)民族后，其設(shè)郡都為邊遠地區(qū)，與少數(shù)民族雜處交界之地，設(shè)郡的職能是軍事防務(wù)和管理新兼并地區(qū)的行政事務(wù)，而這些亦都在秦滅六國前。

　　而且，秦國設(shè)郡的歷史也可追溯到秦始皇之前，如錢穆先生隨后指出秦始皇前的秦國各代君王開設(shè)郡的名稱，筆者根據(jù)其表述，統(tǒng)計如下：

　　秦昭王開隴西、北地、上郡、河?xùn)|、南陽、南郡、上黨;

　　秦惠王設(shè)漢中、蜀郡、邊郡;

　　秦莊襄王開太原、三川。④

　　錢穆先生的統(tǒng)計，筆者翻閱《史記·秦本紀》得到了肯定的答案。

　　“莊襄王元年，……使蒙驁代韓，……秦界至大梁，初置三川郡。……四年王齒乞攻上黨，初置太原郡。”⑤“昭王十三年，……任鄙為漢中守。……二十二年，蒙武伐齊。河?xùn)|為九縣。”“……二十九年，大良造白起攻楚，取郢為南郡。……三十二年，相穰侯攻魏，……魏入三縣請和。……三十四年，秦與魏韓上庸地為郡，……三十五年，佐韓、魏、楚伐燕，初置南陽郡。”⑥“(惠文君)十年，魏納上郡十五縣。十一年，縣義渠。……十三年，……又攻楚漢中，取地六百里，置漢中郡。”⑦

　　從《史記·秦本紀》的記載可得知，秦始皇的先輩已在秦領(lǐng)土上設(shè)郡縣，秦的郡縣也大都是用武力取自其他諸侯國，同時魏等國也亦設(shè)郡縣。同春秋時期的郡縣相比，戰(zhàn)國時期郡縣編制郡大縣小。

　　那么這些是否說明郡縣制非秦漢行政體制建設(shè)的創(chuàng)舉?帶著疑問再看《中國政制史》一書，疑問有所緩解，似乎答案已有。

　　《中國政制史》一書對引問題的解決方法很簡單，即承認郡縣在秦始皇統(tǒng)一六國前已存在。同時又強調(diào)“但是郡作為一國的普遍的地方行政區(qū)域，且形成制度化，卻在秦統(tǒng)一六國之后。秦始皇是我國封建社會郡縣制的創(chuàng)始人。”⑧這句話有三層意思，其一是郡、縣先于秦統(tǒng)一六國存在;其二是郡縣制作為一種制度推行全國是秦統(tǒng)一后的事情，根據(jù)錢穆先生的《國史大綱》和《史記》記載，秦統(tǒng)一六國前的郡縣主要設(shè)在各國邊遠地區(qū)和各諸侯國交界處，其職能主要是軍事，而秦推行的郡縣制則是全國各地廣泛設(shè)立，郡縣職能以行政管理為主，而春秋戰(zhàn)國時期的郡縣是管理新并地區(qū)的軍務(wù)，并未推行到各諸侯國全國。其三，秦朝推行的郡縣制是封建社會的地方行政管理體制。

　　根據(jù)上述表述，以及《史記·秦始皇本紀》中有關(guān)丞相王綰與廷尉李斯的爭論：“二十六年……遂并天下……丞相綰等言：‘諸侯初破，燕、齊、荊地遠，不為置王，毋以填之，請立諸子，唯上幸許。’……廷尉李斯議曰：‘……今海內(nèi)賴陛下神靈一統(tǒng)，皆為郡縣，……置諸侯不便。’始皇曰：‘……廷尉設(shè)是。’分天下以為三十六郡，郡置守、尉、監(jiān)。”⑨可以對上述三點作一補充說明。其四，秦始皇并天下后，依李斯意見將春秋戰(zhàn)國時期已出現(xiàn)的郡縣作為一種地方體制推廣全國，推廣的基礎(chǔ)是每滅亡一國后皆在其地設(shè)郡縣，“今海內(nèi)賴陛下神靈一統(tǒng)，皆為郡縣。”語可證之。及《史記·魏世家》記載：“三年，秦灌大梁，虜王假，遂滅魏以為郡縣。”⑩史記·魏世家》記載：“王安九年，秦虜王安，盡入其地，為穎川郡。”⑾則進一步證明，秦始皇每消滅一諸侯便在其地立郡。而后所做的事只是將其制度化、固定化地推廣，形成了對后世影響深遠的郡縣制。綜上敘，郡縣非秦始皇創(chuàng)制，但作為封建社會地方管理體制的郡縣制是秦朝開始的。

　　第二個問題是六國滅亡的順序如何，教材與地圖冊的分歧在魏、楚、燕、趙四國上，筆者在查閱《史記》時，又發(fā)現(xiàn)了新的問題。那么我們先看下《史記》的記載吧：

　　“秦王政十八年，大興兵攻趙。……十九年，王翦、羌 盡定取趙地東陽，得趙王，二十年，燕大子丹惠秦兵至國，恐，使荊軻刺秦王，……而使王翦、辛勝攻燕。……二十一年王賁攻薊。……得燕太子丹子首。燕王東收遼東而王之。……趙公子嘉率其宗奴百人之代，自立為代王，東與燕合兵，軍上谷。……二十二年，王賁攻魏，引河溝灌大汾，大梁城壞，共王清降，盡取其地。……二十三年，……使將擊荊。……虜荊王。……荊將項燕立昌平君為荊王，反秦于淮南。二十四年，……王翦、蒙開攻荊，破荊軍，昌平君死，項燕遂自殺。……二十五年，大興兵，使王賁將，攻燕遼東，得燕王喜。還攻代，虜代王嘉。”⑿

　　對韓國與齊國的滅亡順序兩者不存在差異，對其余趙、魏、燕、楚的滅亡時間則存在著不同，從這段文字可理出兩各順序：①趙亡(秦王政)十九年，燕亡(秦王政)二十一年，魏亡(秦王政)二十三年，楚亡(秦王政)二十三年;②魏亡(秦王政)二十二年，楚亡(秦王政)二十四年，燕、楚亡(秦王政)二十五年，以燕為先。第二種順序的理由是各諸侯國領(lǐng)土的喪失，第二種順序是各諸侯君主為秦虜或殺的順序，焦點在燕趙二國。

　　再查看《史記·六國年表》中的記載：

　　“(王政)十九年(公元前228年，趙王遷八年)，王翦拔趙，虜王遷邯鄲。公子嘉自立為代王。

　　(王政)二十二年(公元前225年，魏假王三年)，王賁攻魏，得其王假，盡取其地。

　　(王政)二十三年(公元前224年，楚負芻四年)，秦破我將項燕。

　　(王政)二十四年(公元前223年，楚負芻五年)，秦虜王負芻，秦滅楚。

　　(王政)二十五年(公元前222年，代王嘉六年，燕王喜三十三年)，秦北朝鮮王賁虜王嘉，秦來趙。秦虜王喜，拔遼東，秦滅燕。”⒀

　　根據(jù)這兩段文字，趙、燕、魏、楚滅亡的順序為魏、楚、燕、趙，與第二種相符，同時，《史記·田敬仲完世家》又記載：

　　“王建三十五年，秦來韓。三十七年，秦來趙。三十八年，燕便荊軻刺秦王，秦王覺殺軻。明年，秦破燕，燕王亡走遼東。明年，秦來魏，……四十二年，秦來楚。明年，虜代王嘉，滅燕王喜。”⒁

　　齊王建三十五年檔當(dāng)于秦王政十七年，即公元前230元，王建四十三年相當(dāng)于秦王政二十五年即公元前22年。

　　綜合上述材料，可發(fā)現(xiàn)司馬遷在表述楚國滅亡時間上亦存在出入，在《秦始皇本紀》中說：(秦王政)二十三年虜荊王即楚王負芻，而《六國年表》中記載這一事件的時間為王政二十上年。因而依筆者看，六國滅亡的時間分別為：韓國公元前230年，魏國公元前225年，楚國公元前223年，燕國和趙國公元前22年，燕為先，齊國公無了前221年，即順序為韓、魏、楚、燕、趙、齊。

　　第三個疑問是羅馬帝國建立的時間是多少。

　　崔連仲主編的《世界史·古代史》中的觀點為公元前30年�！度�球通史——1500年以前的世界》的觀點是公元前27年。

　　斯塔夫里阿諾斯將公元前27年羅馬元老院授予屋大維“奧古斯都”和“大元帥”的尊號定為羅馬帝國建立的時間，自此屋大維，實際象皇帝一樣，犧牲元老院和公民會議的權(quán)益，集大權(quán)于一身，創(chuàng)立了由他親自監(jiān)督的中央集權(quán)制度，建立了有效的行政管理體系。

　　《世界史·古代史》一書認為屋大維戰(zhàn)勝其政敵安東尼和雷必達后，成為羅馬唯一的全權(quán)統(tǒng)治者，他步凱撒之后正式確立了個人的軍事獨裁統(tǒng)治者，實際上是羅馬帝國的第一個皇帝。屋大維戰(zhàn)勝政敵的時間為公元前30年，這年托勒密王朝滅亡，埃及并入羅馬版圖。同時又認為由于共和制的影響和維護共和制傳統(tǒng)的勢力仍然存在，從共和到帝國的轉(zhuǎn)變尚需一個政治上的過渡。

　　在上述兩種觀點中，筆者更傾向于斯塔里夫阿諾斯的觀點，認為羅馬帝國建立的時間應(yīng)為公元前27年，理由如下：

　　其一、正如《世界史·古代史》的觀點，認為從共和制到帝國轉(zhuǎn)變需一政治上的過渡，這不能將過渡時期納入帝國時期，盡管屋大維有實無名。因為帝國與共和是兩種不同的體制，一為專制集權(quán)，一為相對民主，而羅馬帝國在屋大維統(tǒng)治時期是個人軍事獨裁統(tǒng)治，既然存在相對民主的共和體制，那就不能將這一過渡時期納入。

　　其二、過度時期，屋大維未用“君主”名義，而用“元首”稱號，盡管是保留了共和制的虛假外衣，共和制的各種機構(gòu)——公民大會、元老院、執(zhí)政官和其他共和制官職依然存在。但是，屋大維于公元前29年開始終身享用“元帥”稱號;公元前28年，利用其執(zhí)政官職權(quán)在元老院排除異己，安插親信;公元前27年，元老院授予其“奧古斯都”稱號，這一稱號，表示至圣至尊的意義。至此，屋大維掌握了羅馬軍政大權(quán)，達到了權(quán)力的頂峰。因此筆者認為羅馬帝國建立的時間為公元前27年。

　　由于筆者的才疏學(xué)淺，將課本中的幾處疑問列出，向各位大家請教，以期促進知識的增長。